Misère de la pensée économique

Suite à la parution de Le Capitalisme à l’agonie, la question m’a souvent été
posée : « Que faudra-t-il mettre à sa place ? » Je m’en étais tenu jusque-là
au constat depuis mon avertissement qu’une crise gravissime allait éclater
dans le secteur des subprimes. Il fallait maintenant passer à la prospective.
Je n’avais pas de réponse toute prête (la réforme sociale n’est pas mon métier
!), aussi me suis-je plongé dans l'examen de la question, laquelle est loin
d’être simple. Car la crise actuelle en réunit en réalité trois, qui se
combinent de manière particulièrement toxique : une crise due au fait que
notre espèce se conduit comme une malpropre à la surface de la planète qui
l'héberge, une crise due au fait que la maîtrise de la complexité nous a
désormais totalement échappé (c’était déjà le cas avant l’invention de
l’ordinateur, mais celui-ci a amplifié le problème), enfin la crise financière
et économique, conséquence de la « machine à concentrer la richesse » qui
constitue le cœur de nos sociétés, dont nous avons en général tiré une grande
fierté jusqu’à ce qu’elle nous explose comme aujourd’hui à la figure. Avant de
pouvoir dire ce qu’il faudra mettre à la place du capitalisme, bien des
questions doivent être résolues : Pourquoi nous sommes-nous satisfaits d’une
"science" économique incapable de voir venir une crise de l’ampleur de celle
qui est en train de nous engloutir et de prôner ensuite les mesures
nécessaires pour nous permettre d’en sortir ? Comment distribuer équitablement
la richesse créée ? Poser les bonnes questions, dit-on, c’est déjà y avoir à
moitié répondu